Artículos

Інституційні та нормативно-правові аспекти

Минулого місяця в будівлі Колегії Адвокатів Аліканте пройшов цикл семінарів на тему «Найкраще забезпечення інтересів дитини. Інституційні та нормативно-правові аспекти», організований Об’єднаної адвокатської жіночої групою спільно з Асоціацією жінок-юристів (THEMIS).

У заході взяли участь професіонали високого рівня та експерти у цій галузі, які розповіли про захист інтересів неповнолітніх, розглянувши дану тему з різних аспектів, і, звичайно ж, співробітники LEX DIXIT не могли втратити цю прекрасну можливість, щоб розширити свої знання і бути в курсі всіх особливостей правового регулювання.

На сьогоднішній день ми повинні бути віддані цій концепції найкращого забезпечення інтересів дитини, заявила ведуча семінару Емілія Кабальєро Альварес (Emilia Caballero Álvarez, Адвокат і партнер Асоціації жінок-юристів THEMIS), оскільки, як відомо, це невизначена концепція і її нелегко застосовувати на практиці, що викликає ряд сумнівів в багатьох випадках, які нелегко вирішити.

Семінар розпочався з розповіді про принципи функціонування різних центрів захисту і інтеграції неповнолітніх, якими володіє Територіальне управління Аліканте, і про актуальність проблем забезпечення найкращих інтересів дітей як для державних установ, так і для суспільства. «Суспільство має боротися з цими проблемами, бо в іншому разі вони будуть залишатися невидимими», – заявив Енріке Мартінес П’єра (Enrique Martínez Piera, Керівник відділу по захисту та інтеграції неповнолітніх Територіального Управління Аліканте).

З огляду на вищесказане, проблеми вразливих людей вимагають особливого розгляду і, в більшості випадків, їх складно вирішити. Неповнолітня дитина з поведінковими порушеннями, отриманими в результаті дитячої травми, вимагає персональної турботи і делікатного спілкування.

Однак, на даний час, не дивлячись на всі досягнення, існує велика нестача ресурсів, як матеріальних, так і людських, для задоволення всіх потреб. В багатьох випадках немає можливості застосувати необхідні надзвичайні заходи, і через нестачу ресурсів, допомога надається лише в загальній формі.

Необхідно відзначити, що державна адміністрація зобов’язана компенсувати всі труднощі і нерівне становище у діючій системі регулювання, а також розглянути рішення ряду важливих проблем на сьогоднішній день. Як приклад, експерти озвучили такі завдання: поліпшення координації серед установ, підвищення кваліфікації співробітників, збільшення людських і матеріальних ресурсів, розробка структурних і уніфікованих стандартних протоколів … і, перш за все, проінформувати неповнолітніх дітей про існування цих спеціальних центрів, так як в більшості випадків вони не володіють даною інформацією.

З юридичної точки зору доповідачі виділили такі актуальні теми: найкраще забезпечення інтересів дитини в застосуванні режиму спільної опіки, і важливість цих інтересів в сфері ґендерного насильства.

З огляду на останні інтерпретації, зроблені Верховним судом, статтею 92 Цивільного Кодексу щодо спільної опіки, було встановлено, що вказаний режим не повинен розглядатися як винятковий, а навпаки, слід вважати нормальним і логічним, що у дітей повинні бути взаємини з обома батьками.

Незважаючи на це, цю норму права не так просто прийняти, оскільки ми повинні враховувати різні фактори при її застосуванні, такі як: вік, місце роботи, матеріальне становище, житлові умови кожного з батьків, можливість поєднання роботи і турботи про дитину. Зіставляти ці та інші показники сімейного середовища … тому кожна окрема ситуація вимагає індивідуального вивчення.

Цікаво відзначити, що юриспруденція в цьому питанні досить суперечлива, оскільки на практиці суди по-різному розглядають однакові справи, так Марія Дуран Фебрера (María Durán Febrer, юрист і віце-президент Асоціації жінок-юристів THEMIS) прокоментувала, що:«Можливі випадки, коли суд виносить 5 різних рішень у справах 5 дітей, але не повинно бути, що 5 різних судових інстанцій постановляють різні рішення з однієї і тієї ж справи».

З іншого боку, занепокоєння, яке проявляється у відношенні неповнолітніх у випадкахгендерного насильства має принципове значення. В Аліканте, до листопада цього року булозареєстровано понад 3500 скарг, а, у випадках гендерного насильства, ми завжди повинні пам’ятати що, можливо, є більше однієї жертви, якщо в сім’ї є діти.

У цьому контексті Хорхе Рабаса Доладо (Jorge Rabasa Dolado,головний прокурор районного суду Аліканте) рішуче критикує рішення жертви не свідчити після у суді, в більшості випадків через страх, але в такій ситуації залишається невирішеним питання: «Що ми маємо робитиз дітьми при таких обставинах?». Модифікація статті 416 LECrim в цих випадках було ббільш ніж розумним.

Разом з тим, з точки зору судової клінічної психології, Лаура Фатіма Асенсі Перес (LauraFátima Asensi Pérez) і Мігель Діез Жорро (Miguel Diez Jorro) показали приклади існуваннягендерного насильства в сім’ї фразами кількох дітей, серед яких були:

  • Хлопчик 8 років: «Я бачив, як мій батько встромив ножиці в ногу моєї мами, все було в крові».
  • Дівчинка 12 років: «Я боюся його і його погляду».

Чи існує право на відвідування дітей або спільну опіку в цих випадках? Цими питаннямизадаються фахівці.

У суді дуже важко довести подібні справи, оскільки дитина виявляється у величезній кімнаті, перед судом, з суддею, прокурором, адвокатами … з їх чорними мантіями, вся увага зосереджено на ньому і на словах, які він вимовляє … тобто, якщо у дорослих людей викликає паніку і страх виступ в суді, неможливо уявити, що відбувається в голові дитини, яка, можливо, навіть не розуміє, що відбувається навколо неї, і про що її запитують.

Отже, необхідно, щоб був протокол з корисними критеріями, аби мати можливість зрозуміти ситуацію дитини, пристосуватися до неї, створити атмосферу довіри для розмови з неповнолітнім, де б він почував себе в безпеці і під захистом, щоб він міг, або принаймні спробував, розповісти, що сталося насправді. Іншими словами, ми повинні розглядати кожен випадок індивідуально, зокрема, тому що у всіх людей однакові права, але всі ми різного психологічного типу.

Насамкінець, хотілося би сказати, що семінар був цікавим, його учасники змогли ознайомиться із загальними принципами застосування закону стосовно найкращого забезпечення інтересів дитини, але в той же час побачити в деяких випадках невідповідність між теорією та практикою, оскільки правова дійсність не завжди адаптується до соціальної реальності і тим більше, коли ми стикаємося з поняттям, настільки ж двозначним, як найкраще забезпечення інтересів неповнолітніх.

Share
Need help?